Archivos de la categoría derecho informatico

Derecho y Tecnología I @RaymondOrta

Impacto de las nuevas tecnologías en el derecho parte 1

Tres Abogados de Honoré Daumier tipo robots Versión Dall-E Inteligencia Artificial Idea Raymond Orta
Tres Abogados de Honoré Daumier tipo robots Versión Dall-E Inteligencia Artificial Idea Raymond Orta

Transcripción de conferecia:

Presentadora:

La Universidad Católica Andrés Bello en Venezuela les da las más cordial bienvenida a todos ustedes a nuestra iniciativa casa abierta USAL esta iniciativa titulada Expo posgrado y educación continua. Participan 14 universidades jesuitas de América Latina y aquí estamos para compartir con todos ustedes los programas que tenemos en el área de posgrado nuestras ofertas de formación así como áreas de interés para todos estos programas, lo que nuestros profesores están investigando y las áreas en las cuales tienen análisis interesantísimos y muy actualizados.

En esta oportunidad tenemos al profesor Raymond Orta con su ponencia impacto de las nuevas tecnologías en el derecho del nuevo Milenio le agradecemos muchísimo al profesor Orta que esté con nosotros acá que quiera compartir todo lo que sobre esta área él viene investigando, trabajando, analizando y compartiendo con sus estudiantes en diversas universidades en Venezuela.

Continuar leyendo Derecho y Tecnología I @RaymondOrta

Consideraciones Legales sobre el cierre de Localbitcoins.com @RaymondOrta

Bienvenidos a Tecno abogados, su podcast sobre Derecho y tecnología. El día de hoy vamos a hacer una breve referencia a. El anunciado cierre de la plataforma local bitcoins COM. Latinoamérica y en especial Venezuela, ha tenido un papel. Preponderante, destacado en el intercambio de créditos en Venezuela. Local, bitcoin desde hace muchos años. En lo personal, lo conocí, lo empecé a utilizar en el 2017. Sirvió como una plataforma para adquirir y vender cripto activos. Particularmente inició con el tema de compra y venta de bitcoins y. Al buscarse ofertas se podía select. Ganar, comprar a través de un Banco específico en Venezuela, en Estados Unidos y. Los usuarios tenían su reputación allí. Es una empresa que estaba radicada en Finlandia y esta semana, ahora de principio de febrero del 2023, anunció su cierre después de muchos años. Independientemente de lo de las razones que lo llevaron a ellos, que públicamente dicen que fue causada por este cripto invierno. Del 2022 y que sigue. En teoría hasta febrero del 2023. Se puede sospechar que hubo otras razones. Siendo una empresa radicada en Finlandia, quién sabe si algunos temas de complaints o si la plataforma fue utilizada como files. ¿Del lavado de dinero u otra? U otros reclamos. Otras presiones en los que hayan sido sometidos, pues la plataforma cerrada, mucha gente también habla de que no se pusieron al día o no se montaron en la ola de los avances tecnológicos. Como otras plataformas tipo vainas que empezaron también a hacer las ventas que se denominan p dos PO piel tu piel. En las cuales también hay un sistema de reputación y otras cosas así, pero este podcast tiene la finalidad de dar algunas recomendaciones, principalmente a los que fueron usuarios de esta plataforma. ¿Pensando que? Aquel que haya. Comprado en vendido cripto activos a través. De la misma. Una de las primeras recomendaciones que vamos a dar jurídicas es descargar lo que es el historial de transacciones del usuario. ¿Si algún día en el futuro entró 1,2,3 o4 años, a usted se le reclama haber hecho algo? Con una transacción de algún tipo, pues usted va a poder tener su respaldo y va a poder tener también. Las pruebas de adquisición legítimas de cripto activo. Consultamos con el experto en Complaince Hilmer Barrios, quien muy amablemente nos envió un audio en el cual le planteábamos, pues la utilidad de esta descarga de de lo que es el historial de transacciones y nos dijo que estaba totalmente de acuerdo con nuestra posición, porque en el futuro. Yo, los cripto activos, que ya se encuentran regulado en Venezuela, pero que están en proceso de regulación en otros países. Una persona que haya ha ahorrado invertido en 10 por 120 por 170 por 190% de un bitcoin. Y lo lleve a. ¿Plataformas que no están en El País o incluso para depositarlas en los Exchange venezolano algún día usted puede ser objeto de alguna investigación? Usted podrá probar el origen y la adquisición es que hizo de estos créditos activos a los fines de ser excluido de la sospecha de lavado de dinero o legitimación de capitales, pues estos son nuestros comentarios para el cierre de esta maravillosa plataforma. Sinceramente, estamos agradecidos por habernos permitido iniciarnos en este maravilloso mundo del cri. Y tú y haber permitido, en la práctica, por haber hecho intercambios con distintos trailers o personas que estaban encargadas o que se dedicaban, o que simple y llanamente por necesidad cambiaban divisas porque también local, bitcoin servía para comprar y vender divisas extranjeras. Utilizando las crisis, los creativos como un medio. De intercambio, sinceramente. Le damos las gracias a lo que. Fue su equipo. Tenía su equipo KYC su verificación de tanto de seguridad, los pasos como la verificación del usuario era desde el punto de vista como lo vivimos nosotros, gente muy responsable y gente que a la hora de elevar o cuando se aumentaba los niveles de transacciones pues aumentaban los niveles de verificación. Pues sirvió de desahogo en el caso venezolano para la salida y la entrada de muchas transacciones, el envío de remesas, pues la el, el uso que tuvo para nuestro país en un momento de crisis económica como reserva de valor. Aquellos que no querían tener la divisa nacional, pues fue sumamente. Útil entonces, con estos comentarios nos despedimos de este podcast Tecno abogados y pueden visitarnos en nuestra página web tecnoabogados.net y seguirnos en nuestras cuentas. @Tecnoabogados en Twitter y en Instagram les habló @Raymondorta, abogado especialista en tecnologías y experto en informática forense. Hasta una próxima oportunidad.

Impacto de las Tecnologías en el Derecho Tecnológico 2022

Ponencia de Raymond Orta: Impacto de las Tecnologías en el Derecho Tecnológico

La ponencia titulada «Impacto de las tecnologías en el Derecho del nuevo milenio» fue presentada por el Dr. Raymond Orta en le marco de la iniciativa Casa Abierta AUSJAL desde la Universidad Católica Andrés Bello #ucab

Sentencia sobre Mensajes de datos y Firmas electrónicas (Rockwell Automation 24/10/2007)

SALA DE CASACIÓN CIVIL

Exp. N° 2006-000119

Ponencia de la Magistrada ISBELIA PÉREZ VELÁSQUEZ

En el juicio por resolución de contrato de distribución, resarcimiento por daños y perjuicios, lucro cesante, devolución del precio del inventario y daño moral, seguido por DISTRIBUIDORA INDUSTRIAL DE MATERIALES C.A. (DIMCA), representada por el abogado O.Á. y asistido ante este Supremo Tribunal por la abogada M. delS.R., contra ROCKWELL AUTOMATION DE VENEZUELA C.A., representada por los abogados J.R., L.A.T.A., E.O.R., M.A.M., H.B.R., J.C.S. y J.M.R.; el Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, dictó sentencia el día 15 de diciembre de 2005, mediante la cual declaró parcialmente con lugar la demanda, en consecuencia, resuelto el contrato de distribución suscrito entre ambas sociedades mercantiles el día 15 de noviembre de 1991; sin lugar las pretensiones deducidas por la actora por concepto de daños y perjuicios, lucro cesante, devolución del precio del inventario y daño moral; parcialmente con lugar la apelación interpuesta por la demandada; y sin lugar la apelación propuesta por la actora. De esta manera, modificó la sentencia apelada, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la misma Circunscripción Judicial, de fecha 12 de mayo de 2005.

Continuar leyendo Sentencia sobre Mensajes de datos y Firmas electrónicas (Rockwell Automation 24/10/2007)

Jurisprudencia sobre experticias informáticas sobre mensajes de datos Dispositivo 9/12/2021 Sala Civil TSJ Raymond Orta

Para decidir, la Sala observa:

La Sala ha sido constante en señalar que sólo es viable una reposición en un juicio, si el error en el trámite procesal resulta esencial para su validez, en razón de lo cual no basta que un error atente contra la forma, sino que amerita un análisis mayor, esto es, si esa inobservancia en la forma sustancial del juicio ha arrojado la violación del orden público, del derecho de defensa de las partes, del debido proceso, de la tutela judicial efectiva o de cualquier otro de rango constitucional; en ese caso, el juez debe perseguir no sólo la renovación del acto transgredido sino la reivindicación de los derechos constitucionales de las partes en el juicio, y siempre que dichas fallas no puedan subsanarse de otra manera, lo que se traduce en que tal reposición debe decretarse exclusivamente cuando esta persiga una finalidad útil, pues de no ser de esta manera se estarían violentando los mismos derechos que presuntamente se deben proteger cuando se acuerda. (Vid. sentencia Nro. 383, de fecha 8 de agosto de 2011, caso: Gustavo Adolfo Padrino Maita contra Almacenes Frigoríficos del Centro, C.A. (ALFRIO, C.A.).

Continuar leyendo Jurisprudencia sobre experticias informáticas sobre mensajes de datos Dispositivo 9/12/2021 Sala Civil TSJ Raymond Orta