Perfil Profesional

Raymond Orta es abogado especialista en litigios y derecho procesal, siendo consultor técnico en el  área de pruebas científicas en procesos judiciales.

Desde el año 1995 ha ejercido igualmente como científico forense en peritajes y experticias en juzgados nacionales e internacionales en las áreas de documentología, dactiloscopia e informática forense.

El Dr. Orta Igualmente es autor de diversas publicaciones en materia de derecho probatorio,  derecho informático y ahora aborda temas sobre cripto-activos, blockchain y Fintech. Sus propuestas han sido incorporadas en diversas leyes en Venezuela en materia procesal laboral y procesal civil .

Es autor de diversos inventos que abarcan el área de documentología, grafotécnica o documentos cuestionados, siendo el inventor el UV Scanner o Scanner Ultravioleta.

Es miembro de las asociaciones internacionales más importantes gremiales de la materia de documentoscopia como lo son la ASQDE y SIPDO, en cuyos órganos divulgativos han sido publicados sus trabajos como Neurociencias aplicada a los documentos cuestionados, UV Escaner, las Pruebas en el Derecho Informático.

Desde temprana edad fue  autodidacta en programación con experiencia en el desarrollo de Hardware y Software.

Es un reconocido conferencista internacional y recientemente ha incorporado dentro de sus charlas y desarrollos investigativos los aspectos técnico-jurídicos de los cripto-activos y criptomonedas.”

Desde el punto de vista gremial, fue el presidente fundador de SIPDO y el Colegio de Expertos Grafotécnicos de Caracas.

Desde hace dos décadas dirige los portales criminalistica.net y tecnoiuris.com (tuabogado.com)

Contacte a Raymond Orta

boletines @ raymondorta.com

Whatsapp +584143220886

Satoshi Nakamoto y la legislación venezolana sobre firmas electrónicas

El título del presente artículo puede llamarle la atención, pero no es más que un ejercicio inicial de aplicación del marco de derecho informático venezolano vigente a las nuevas tecnologías financieras de criptoactivos o criptomonedas. En la presente entrega damos una mirada a las normas jurídicas sobre tecnologías de información previas a la aparición del Petro y de la Superintendencia de los Criptoactivos de Venezuela.

Nuestra constitución del año 99 estableció novedosamente la inclusión del término informática como concepto constitucional(1). La Ley Especial de Mensajes de Datos y Firmas Electrónicas (LMDFE) abrió las puertas y reguló en amplio espectro las tecnologías de información que venían aplicándose en Venezuela, país pionero en banca electrónica.

En el trabajo publicado con el seudónimo de Satoshi Nakamoto(2), se propuso un sistema de dinero electrónico bajo una plataforma de control de intercambios sin intermediarios, operando a través de un sistema descentralizado con cifrado de alta seguridad (encriptado), de dónde se deriva el nombre de criptoactivos o criptomonedas.

En el capítulo titulado “Transacciones”, se establece el manejo de esta moneda electrónica a través de serie de firmas digitales. La LMDFE, establece que firmas digitales son un mecanismo de autenticación y certeza para cualquier mensaje o documento electrónico. La firma electrónica de la que habla nuestra LMDFE, es aplicable por analogía, a la cadena de bloques y operaciones de cripto-activos, toda vez que la misma ley establece que cuando la firma electrónica no cumpla con los parámetros exigidos por la ley venezolana Igualmente por hacer podrá ser objeto de prueba siempre y cuánto constituya un elemento de convicción valorable.

En el sistema de criptomonedas cada operación de intercambio de Bitcoins o criptoactivos es un mensaje de datos donde, el emisor es quien genera y autoriza la transferencia de criptoactivos y el receptor es el destinatario de los cripto-activos. Las firmas electrónicas son aplicadas por el sistema bitcoin en diversos pasos de las transferencias a manera de árbol (Arbol de Merkle) en la que se van incorporando las mismas para generar de manera segura y no modificable una especie libro contable cuyas páginas son los llamados bloques que se van cerrando a su vez con más firmas electrónicas, conformando en secuencia la denominada cadena de bloques.

De todo lo antes expuesto podemos aseverar sin lugar a dudas que las nuevas tecnologías financieras de cripto-activos y cadenas de bloques entrar dentro del marco regulatorio venezolano siendo susceptible de ser objeto de alegatos, pruebas y decisiones judiciales dentro de cualquier especialidad del derecho en donde ocurran hechos jurídicos informáticos relacionadas con las mismas.

(1) CRBV Artículo 60 Toda persona tiene derecho a la protección de su honor, vida privada, intimidad, propia imagen, confidencialidad y reputación. La ley limitará el uso de la informática para garantizar el honor y la intimidad personal y familiar de los ciudadanos y ciudadanas y el pleno ejercicio de sus derechos.
(2) Bitcoin White Paper

Fuente: http://www.tuabogado.com/venezuela/secciones/derecho/informatico/satoshi-nakamoto-y-la-legislacion-venezolana-sobre-firmas-electronicas-raymondorta
Raymond Orta Martínez
Abogado Especialista en Derecho Procesal UCV
Especialista en Tecnologías UNE
Perito en Informática Forense
+58 212 2660087
+58 4143220886
www.informaticaforense.com

¿Montaje? Expertos hablan de lo difícil que es editar un audio como el que difundió la oposición // Entrevista a @RaymondOrta

MArio Silva

Publicado el 21 de may de 2013 7:33 pm |

(Caracas, 21 de mayo – Noticias24).- La polémica sobre el audio difundido ayer por miembros de la oposición parece no acabar. La tesis del montaje, aupada por el propio Mario Silva, tenía sus bases en que la conversación fue editada con instrumentos aptos para ello. Sin embargo, según expertos, eso sería un acto, al menos, “imposible”.

El lunes en la noche Mario Silva aseguraba que todo se trataba de “un montaje” hecho con equipos especializados en edición, a pesar de que Varela y Carreño tildaban el audio como “opiniones personales”. Acusó al Mossad y a la CIA de estar detrás de un plan de desestabilización, mientras se despedía del programa que ha liderado por 9 años por “cuestiones de salud”. Continue reading “¿Montaje? Expertos hablan de lo difícil que es editar un audio como el que difundió la oposición // Entrevista a @RaymondOrta”

Dudas sobre el alcance y autenticidad del sistema Captahuellas venezolano // @RaymondOrta

Abogado Especialista en Tecnologías Gerenciales, Dactiloscopista, Experto Grafotécnico

Una de las propagandas del CNE con el lema “la huella es tu llave” nos ofreció supuestamente el sistema de identificación más seguro para votar hasta la fecha, pero es importante aclarar a la ciudadanía como funcionó este sistema y cuál es la realidad y los escenarios técnicos de su funcionamiento.

¿La cédula nunca fue un documento confiable?

El poder electoral es el nuevo garante de la identificación civil en el país y al relegar a la capta huellas la posible identificación del votante es un reconocimiento de que nuestro documento principal de identidad en Venezuela, o no vale para nada, o bien no es lo suficiente confiable para una identificación plena. Son varias las denuncias que hemos realizado desde hace años sosteniendo que el documento de identidad venezolano tiene mínimos elementos de seguridad para evitar su falsificación. La versión de la cédula en cuyo título se leía “REPUBLICA DE VENEZUELA” y cuyo soporte era papel fotográfico, tenía bajo relieves en su plastificado. No podemos olvidar el problema de fondo de otorgamiento de cédulas en operativos especiales sin conexión a las bases de datos y sin verificación por parte del SAIME (antigua ONIDEX) donde con una supuesta fotocopia de la cédula anterior te renovaban la cédula. La banca es testigo de los cientos de miles de documentos falsos que circulan en el país.

¿Cuál es el tipo de sistema CAPTAHUELLAS del CNE y como funciona?

Según declaración de la rectora Tibisay Lucena estaban poniendo a tono el sistema AFIS. El AFIS tiene dos versiones principalmente la versión para investigaciones criminales y la versión civil. La primera se utiliza para identificar huellas de delincuentes encontradas en los sitios del suceso. Esta identificación se hace contra una base de datos de huellas dactilares de delincuentes. El AFIS civil se utiliza con fines de control de identificación de toda una población.

El sistema AFIS civil está constituido por un conjunto de herramientas de hardware y software que implementan lo que informática se conoce como una base de datos. Los dispositivos de entrada y salida de datos están conformados por escáneres convencionales para inscripción de personas a través de las impresiones dactilares que le fueren tomadas en papel o escáner directos que toman los dibujos (dactilogramas naturales) de los pulpejos de los dedos (inscripción en vivo).

Componentes del AFIS

El sistema informático tiene varios componentes: 1) Una base de datos (relacional) en la que se registran: nombres, apellidos y fecha de nacimiento que como conjunto son altamente individualizantes, toda vez que la correspondencia de nombres, apellidos y fecha de nacimiento idénticos en dos personas es casi imposible en una población votantes como la nuestra. A esta individualización se suman las impresiones dactilares y la fotografía del rostro, que en un futuro debería agregarse como método de identificación biométrico para evitar fraudes (Los nuevos sistemas del ingreso automatizado al país del aeropuerto de Maiquetía tienen un nuevo paso de reconocimiento facial).

¿Cómo funciona el AFIS civil?

En una primera fase se deben registrar a todos los votantes. Para esto el CNE debía registrar a todos y cada uno de los votantes por el procedimiento directo en vivo o el indirecto. De una manera descarada se ha reconocido que los mismos procesos de votaciones anteriores se han utilizado para formar la base de datos de huellas de votantes, es decir, que un acto de votación en el que se duda de la identidad de los votantes se han tomado como ciertas las huellas presumiendo que todas las cédulas presentadas son válidas, obtenidas sin fraude. En nuestra opinión la incorporación de impresiones solo debe producirse en actos especiales de otorgamiento de nuevas cédulas y/o renovaciones.

Cuando se registra a cada nuevo votante, el sistema debe realizar un chequeo de estas “nuevas huellas” y confrontarlas con todas y cada una de las huellas registradas anteriormente para no crear registros duplicados, es decir para no tener votantes registrados dos veces con distintas identidades, lo que hace a esta fase del proceso la más importante y la más sensible para los procesos de autenticación que se pretenden aplicar el día de las votaciones.

Esta fase del proceso es tan delicada que debe ser supervisada por expertos dactiloscopistas en el caso de que el sistema arroje una alarma de que una persona ya estaba registrada previamente, y en este caso, un experto en dactiloscopia deberá confirmar si es un duplicado o no, ya que el mismo fabricante del AFIS reconoce una margen de error en la identificación de un 0.5%.

Metodológicamente, esta fase de la formación debe estar planificada para ello por cuanto se debe controlar. La pregunta inmediata , la de los dos dedos de frente es: ¿Cuando fue que el CNE levantó organizadamente esta base de datos con la que se compararan las huellas cada día de elecciones?.

Partiendo de la hipótesis que de que se han usado los datos del SAIME de cedulación y /o la de registro de nuevos votantes, no servirán a todo evento los datos de los cedulados en operativos por cuanto en los mismos nunca ha habido conexión directa con los servidores del SAIME. En este escenario el AFIS no podía dar respuesta inmediata a los cedulados de presunta duplicidad. En la hipótesis de que la base de datos haya sido levantada durante procesos electorales, tampoco estamos seguros de su efectividad y su posibilidad debido a que el sistema solo puede procesar 80000 registros en 22 horas lo cual hace imposible se haya hecho previamente.

Todo lo antes expuesto nos lleva a la conclusión de que el AFIS trabaja cada día de elecciones haciendo solo funciones de AUTENTICACION uno contra uno, es decir, haciendo cotejo de huella de elector, contra la ultima huella registrada en la última votación o en el momento de cedulación y ello no es garantía de que en la base de datos no existen duplicados que puedan votar varias veces que la máquina los certifique varias veces como válidos.

El CNE debe aclarar el estatus de la confiabilidad y precisión de la base de datos de huellas que pretende aplicar en cada elección, así como su origen, procedencia y si aplicaron o no los mecanismos de control de duplicados en su formación. La ciudadanía debe saber como conformaron la base de datos y como hicieron para otorgar cada cédula en operativos, si los computadores estaban en línea con el sistema AFIS en los momentos de cedulación o votación.

Los partidos deberían pedir auditorias de este sistema antes de aceptarlo como bueno y apto así como declararse cual es su alcance de efectividad tomando en cuenta el proceso de formación de la base de datos. Los partidos le tienen terror a tocar estos temas por presuntamente incentivar la abstención. El miedo el libre pero la verdad solo la encuentran los que usan la lupa de la lógica, la observación y el análisis.

Experticias Sobre autenticidad de videos y fotografías (I)

[Audio] Como utilizar legalmente fotografías tomadas en teléfonos celulares #Podcast vía @raymondorta

Fotografías como evidencia digitalPodcast de nuestro editor @RaymondOrta
  • Algunas formas de promover las imagenes digitales en juicio
  • Medios probatorios básicos de promoción de imagenes digitales
  • Problemas probatorios de la fotografía digital
  • La experticia informática sobre teléfonos celulares

Ley sobre Acceso e Intercambio Electrónico de Datos, Información y Documentos entre los Órganos y Entes del Estado

Gaceta Oficial de Venezuela
Gaceta Oficial de Venezuela

Gaceta Oficial N° 39.945 del 15 de junio de 2012

Decreto N° 9.051 15 de junio de 2012

HUGO CHAVEZ FRÍAS

Presidente de la República

Con el supremo compromiso y voluntad de lograr la mayor eficacia política y calidad revolucionaria en la construcción del Socialismo, la refundación del Estado venezolano, basado en los principios humanistas, sustentado en condiciones morales y éticas que persiguen el progreso de la patria y del colectivo, por mandato del pueblo y en ejercicio de las atribuciones que me confieren el numeral 8 del artículo 236 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y el numeral 2, literal b del artículo 1° de la Ley que Autoriza al Presidente de la República para dictar Decretos con Rango, Valor y Fuerza de Ley en las materias que se delegan, en Consejo de Ministros,

DICTA

El siguiente,

DECRETO CON RANGO, VALOR Y FUERZA DE LEY SOBRE ACCESO E INTERCAMBIO ELECTRÓNICO DE DATOS, INFORMACIÓN Y DOCUMENTOS ENTRE LOS ÓRGANOS Y ENTES DEL ESTADO Continue reading “Ley sobre Acceso e Intercambio Electrónico de Datos, Información y Documentos entre los Órganos y Entes del Estado”

No sea la próxima víctima

eluniversal.com

La falta de seguridad personal es un tema que preocupa a la mayoría de la población. Ser precavido es fundamental para evitar ser víctima del hampa común

La inseguridad es una de las demandas principales y recurrentes de los venezolanos. Si bien el Estado está en la obligación de garantizar y proporcionar la seguridad de sus habitantes, los ciudadanos deben asumir e incorporar a su rutina diaria una serie de conductas y consideraciones que los ayuden a evitar ser el próxima blanco de ladrones y estafadores.

Franklin Chaparro Rojas, especialista en seguridad afirma que lo más importante para evitar verse involucrado en un hecho delictivo es “no darle oportunidad a la delincuencia, y aprender a no ser víctima. Las personas deben aprender a autodefenderse, a autoprotegerse”.

Secuestros express, robos a mano armada y delincuencia motorizada son algunos de los delitos más comunes en las calles del país.
Estos pueden evitarse o disminuir al mínimo las probabilidades de que ocurran “manteniendo una actitud alerta ante lo que nos rodea. Ningún ataque se produce a distancia”, sugiere el especialista.

“Ser prudente, desconfiado y modesto; y utilizar todos los medios y mecanismos de protección a su disposición, es primordial para evitar ser candidato del hampa”, agrega.

“La inseguridad es un fenómeno social internacional. En el caso de Venezuela es producto de un deterioro que suma más de veinte años, porque la impunidad a estimulado la delincuencia; por lo que los ciudadanos comunes deben tomar en cuenta esta situación y sembrar una cultura de seguridad”, expresa Chaparro.

Blinde su vida virtual
El robo de información personal en línea, la clonación de tarjetas de crédito y el hackeo de cuentas de redes sociales se ha hecho común y consecuente estos últimos años en Venezuela. En el caso de la clonación de tarjetas, expresa Raymond Orta, especialista en seguridad informática, “este ha disminuido con la tecnología Chip”.
Continue reading “No sea la próxima víctima”

Nueva política de privacidad de los servicios GOOGLE

“1 de marzo de 2012

Puedes utilizar nuestros servicios de muchas maneras, tanto para buscar y compartir información como para comunicarte con otros usuarios o para crear contenido nuevo. Cuando compartes datos con nosotros (por ejemplo, al crear una cuenta de Google), podemos mejorar aún más esos servicios para mostrarte resultados de búsqueda y anuncios más relevantes y ayudarte a ponerte en contacto con otros usuarios o compartir de forma más rápida y sencilla. Como usuario de nuestros servicios, queremos informarte claramente acerca de cómo utilizamos tus datos y cómo puedes proteger tu privacidad.
Continue reading “Nueva política de privacidad de los servicios GOOGLE”

Magistrados de la Corte Suprema de Colombia declararon ilegal la evidencia digital de computadores del caso Raúl Reyes de las FARC

informaticaforense.com

Aunque la sentencia se aplica solo para una caso, los efectos legales se extienden a aquellos procesos penales que se relacionen con los archivos de ‘Raúl Reyes’.

El principal argumento del tribunal es que se trata de pruebas obtenidas en territorio ecuatoriano sin las autoridades de ese país, lo que las convierte en ilegítimas. Continue reading “Magistrados de la Corte Suprema de Colombia declararon ilegal la evidencia digital de computadores del caso Raúl Reyes de las FARC”